Para las candidaturas del Salón de la Fama de Barry Bonds y Roger Clemens, la urgencia está comenzando a establecerse.
Otro año, otra votación de la Asociación de Escritores de Béisbol de América y los dos jugadores más controvertidos en la votación no están demasiado cerca de Cooperstown.
Y ahora tienen solo dos años más para alcanzar el umbral necesario del 75 por ciento de los votos, como hicieron Derek Jeter y Larry Walker el martes .
Los bonos terminaron la boleta de este año con un 60,7%, un poco más del 59,1% del año pasado. Clemens era casi lo mismo. Terminó al 61 por ciento, frente al 59.5% del año pasado.
Solo han visto cambios incrementales en los últimos cuatro años.
Los bonos estaban en 53.8% en 2017 y Clemens estaba en 54.1%. Obtener un aumento del siete por ciento sobre cuatro papeletas no los pone en el camino al 75 por ciento.
Es suficiente para hacerte preguntarte si los votantes de cada lado del debate de PED se han metido en sus talones y no están cambiando de opinión.
Votacion desde sus participaciones
Cómo les fue a Sosa, Schilling y Manny
Esos no son los únicos dos nombres controvertidos en la boleta, así que veamos algunos más:
• Sammy Sosa, cuya candidatura ha sido más afectada que nadie en la era de PED, terminó con 13.9 por ciento en comparación con 8.5 el año pasado. También tiene dos años más en la boleta. Para Sosa, el 75% parece una causa perdida.
• Manny Ramírez, el único de estos jugadores en ser suspendido por uso de PED, terminó su cuarto año en la boleta electoral con un 28.2 por ciento en comparación con 22.8 el año pasado. También está muy lejos.
• Curt Schilling no es controvertido por nada relacionado con los PED. Con él, todo es política y odiosas publicaciones en las redes sociales .
Aun así, Schilling está en la lista «controvertida», tanto si está de acuerdo como si no. Este año, se acercó más que nunca con un 70%, frente al 60,9. Tiene dos años más en la boleta electoral, y podría estar en la trayectoria para ser inducido.
Aquí hay un vistazo anual de la votación de los cinco jugadores:
¿Qué le depara el futuro a Bonds, Clemens?
Bonds y Clemens siguen siendo los nombres más polarizantes en este debate. Su única esperanza en este punto parece ser que BBWAA atraiga nuevos votantes que simpaticen más con la era PED y elimine las votaciones de los votantes de la vieja escuela que ya no cubren el deporte. Con estos totales, sin embargo, tendría que haber muchos nuevos votantes del Salón de la Fama para cambiar los resultados.
La historia del Salón de la Fama ha demostrado que si un jugador obtiene el 70 por ciento de los votos, hay una buena posibilidad de que obtenga el 75 por ciento el próximo año.
Eso es prometedor para Schilling y crea un punto de referencia en 2021 para Bonds y Schilling. Si no pueden llegar al 70% el próximo año, hay una buena posibilidad de que nunca lleguen al 75% en las boletas de BBWAA.
El siguiente paso sería obtener una de las boletas del comité de la era del Salón de la Fama. Han sido más generosos en los últimos años después de ser tacaños durante tanto tiempo. Dejaron entrar a Marvin Miller y Ted Simmons este año .
Con otro año pasado y otra votación detrás de nosotros, parece que ese podría ser el único camino de Bonds y Clemens hacia Cooperstown.