Pedro Martínez es el lanzador más dominante en la historia de las Grandes Ligas de Béisbol. Suena tonto cuando lo dices en voz alta.
¿Podría el lanzador más dominante en la historia de la liga realmente haberlo hecho frente a nuestros ojos sin que nadie se haya dado cuenta realmente?
Si, el podria. Y él hizo. Durante siete temporadas desde 1997-2003, Pedro fue mejor que cualquier otro lanzador en la historia del béisbol.
Durante esos siete años, terminó primero (tres veces) o segundo (dos veces) en la votación de Cy Young todos los años, excepto en 2003, cuando terminó tercero.
Y 2001, cuando se lesionó a mitad de temporada (pero estaba en camino para otro final superior de Cy Young).
De hecho, podría haberlo ganado en las seis temporadas completas que lanzó desde ’97 -’03 si no fuera por la temporada 1998 extraordinaria de Roger Clemens y un desaire blasfemo a Barry Zito en 2002.
A pesar de tener estadísticas superiores a Zito en casi todos las categorías, pero perdió.
Ver los números comparativos de Pedro Martinez y Barry Zito al final de este articulo.
Durante ese mismo período de siete años, Pedro lideró la liga en efectividad en todas las temporadas que lanzó, excepto una, y tuvo un increíble récord de victorias y derrotas de 118-36.
E hizo todo este pitcheo en Fenway Park (un parque de bateo) y en una era dominada por el uso de malas sustancias.
Martínez ponchó a 300 bateadores dos veces y registró una efectividad por debajo de 2.00 la misma cantidad de veces.
En 2000, tuvo la mejor temporada de cualquier lanzador en la historia del béisbol. Y no es discutible.
Ese año tuvo un récord de 18-6 con una efectividad de 1.74 en un año donde la efectividad promedio de la Liga Americana fue de 5.07.
Fue casi dos carreras mejor que el lanzador con la segunda mejor efectividad (Roger Clemens fue segundo con 3.70).
También se convirtió en el primer lanzador titular en la historia de la MLB en tener el doble de ponches (284) que los hits permitidos (128) en una temporada.
Ese año mantuvo a los bateadores opositores en un promedio de .167, el más bajo en la historia de la MLB. Su .737 WHIP también fue el mejor en la historia del béisbol.
Su 291 ERA + fue la mejor de la era moderna.
Y no, no estoy olvidando la increíble temporada 1968 de Bob Gibson cuando tuvo marca de 22-9 con una efectividad de 1.12.
Todo lo que digo es que la efectividad promedio de la liga ese año fue de 2.90 en comparación con 5.07 cuando Pedro tuvo su año de carrera.
Ha habido muchos lanzadores en la historia del béisbol con reinados míticos de dominio:
Sandy Koufax (’62 -’66), Greg Maddux (’92 -’95), Randy Johnson (’99 -’02) y Christy Mathewson (1908 -’13) todos vienen a la mente, pero nadie ha sido tan bueno como Pedro durante siete años.
Y eso no es solo una promesa, es un desafío.
Intenta demostrarme que estoy equivocado. búscame un lanzador que durante un período de temporadas (no una carrera completa) haya sido más dominante que Pedro de ’97 -’03 y házmelo saber en la sección de comentarios. Lo dudaré.
Comparación con Barry Zito en el premio Cy Young 2002
Pedro Martinez tuvo record de 20-4 para un 83.3%, mientras que Barry Zito tuvo 23-5 para un 82.1%.
La efectividad de Pedro (2.26) fue 49 puntos menos que la de Zito (2.75). Pedro fue lider de efectividad esa temporada.
En cuanto a los ponches propinados, Pedro ponchó 239 bateadores, mientras Zito ponchó a 182, para una diferencia de 57. Destacando además, que Pedro (199.1) lanzó 30 entradas menos que Zito (229.1).
Pedro Otorgó 40 boletos y Zito 78. Pedro permitió 144 hits y Zito 182.
En cuando al WHIP, el de Pedro fue de 0.92 (lider en la temporada), mientras que el de Zito fue de 1.13.
Para tí cual quien merecía el Cy Young? Se le dieron a Barry Zito por ser americano y Pedro dominicano? Te leemos.